荆轲刺秦：褒贬评价深度剖析
作者：雷丽（高考志愿填报专家）
发布时间：2025-02-09 04:41:17
阅读59次
荆轲刺秦，这一历史事件历来备受争议。那么，荆轲的行为究竟该如何评价呢？让我们从褒贬两方面来深入探讨。
1褒义评价：英勇无畏，精神可嘉
司马迁在《史记·刺客列传》中对荆轲的评价极高，认为他“立意较然，不欺其志，名垂后世”。近代龚自珍也称其为“江湖侠骨”。荆轲在国家危难之际挺身而出，不畏强暴，不怕牺牲的精神确实值得称道。他并非为一己之私而行刺，而是为了国家大事，这种大公无私的精神在历史上并不多见。
2贬义评价：匹夫之勇，加速祸端
然而，也有人对荆轲的行为持贬义态度。朱熹认为荆轲“匹夫之勇，其事无足言”。北宋苏洵更是直言荆轲之行“始速祸焉”。荆轲为了接近秦王，不惜牺牲燕国大将樊於期的生命，这一行为被一些人视为不智。而且，荆轲并未充分考虑行刺失败的后果，一旦失败，只会加速秦王灭掉燕国的进程。
3详细评价对比表格
以下是关于荆轲刺秦褒贬评价的详细对比表格：
| 评价者 | 观点 | 理由 |
|---|
| 司马迁 | 褒义 | 立意较然，不欺其志，名垂后世 |
| 龚自珍 | 褒义 | 江湖侠骨，英勇无畏 |
| 朱熹 | 贬义 | 匹夫之勇，其事无足言 |
| 苏洵 | 贬义 | 始速祸焉，加速燕国灭亡 |
| 鲍彪 | 贬义 | 轲不足道也，牺牲樊於期不值 |
荆轲刺秦这一历史事件的评价并非一边倒。褒贬之间，各有其理。但无论如何，荆轲的英勇无畏精神仍然值得我们铭记和学习。在历史的长河中，他的事迹将永远熠熠生辉。
阅读全文
